La Cassazione, Sezione II Penale, con sentenza del 25 maggio 2011, n. 20815, ha ritenuto inammissibile il ricorso tardivamente proposto.

Il caso ha riguardato un’impugnazione avverso una sentenza d’appello pronunciata in contumacia, sul presupposto che non erano decorsi i termini d’impugnazione in ragione del vizio di notificazione dell’estratto contumaciale.

La Cassazione ha ritenuto di non condividere la giurisprudenza di legittimità che, invece, in fattispecie analoghe, aveva sostenuto, ai sensi dell’art. 568 c.p.p., comma 5, la convertibilità del ricorso per cassazione in incidente di esecuzione (cfr. Cass. Sez. 5, sent. 37811 del 26.5 – 25.9.2009; Sez. 5, sent. 36779 del 17.6 – 25.9.2008).

Di fatto, la motivazione della Corte si conforma a quanto già deciso dalle Sezioni Unite Penali con ordinanza del 24.11.1999 – 12.2.2000 (ric. Magnani), evidenziando che non è né rituale né legittimo trasformare la richiesta di annullamento della sentenza di secondo grado, vincolata ai motivi tassativamente elencati nell’art. 606 c.p.p., in un’istanza di altro e diverso provvedimento qual è appunto la richiesta di rimessione nei termini per impugnare.

Precisa, comunque, la Corte che resta ferma al ricorrente la facoltà di attivare in ogni tempo la procedura incidentale di esecuzione e poi, all’esito, presentare ricorso in cassazione.

Avv. Mariateresa Elena Povia

Credits: autore della foto BlackCat